Spring til...

  • Hovedindhold
  • Indholdsfortegnelse
  • Sidefod
  • English en
    • Viden
      • Udgivelser
      • Eksperter
      • Undersøgelser i gang
      • Vidensområder
      • Temaer
      • Projektforløb
      • Centre og netværk
      • VIVE-magasin
      • VIVEs Podcast
    • Aktuelt
      • Nyheder og debat
      • Presse
      • Arrangementer
      • Undersøgelser i gang
    • Medarbejdere
      • Medarbejdere
      • Eksperter
    • Om VIVE
    • Kontakt VIVE
    • Presse
    • Arrangementer
    • English
    • Dansk
    • English
Rapport 1. DEC 2010
  • Ledelse og implementering
  • Økonomi og styring
  • Ledelse og implementering, Økonomi og styring

Analyse af MED-systemet

Udgivelsens forfattere:

  • Hanne Søndergård Pedersen
  • Søren Teglgaard Jakobsen
  • Katrine Nøhr
  • Eli Nørgaard
  • Morten Eriksen
  • Marie Hauge Pedersen
  • Lise Høyer Eriksen
  • Peter Thorgård
  • Ledelse og implementering
  • Økonomi og styring
  • Ledelse og implementering, Økonomi og styring
Siden er oprettet mandag den 21. november 2022 Siden er redigeret lørdag den 2. maj 2026
Download udgivelsen
Download udgivelsen

Vi har set nærmere på, om MED-systemet kan forenkles, uden at formålet sættes over styr. Svaret er ja, det kan det godt.

Data er indsamlet fra over 2.800 MED-repræsentanter (medarbejdere og ledere) i kommuner og regioner, og analysen viser, at MED-systemet sagtens kan forenkles, uden at det går ud over formålet.

MED-systemet indebærer, at der nedsættes en række udvalg i kommunerne og regionerne. Her skal ledelse og medarbejderrepræsentanter drøfte forskellige spørgsmål med relevans for medarbejderne – såsom budgettets konsekvenser for arbejdspladsen, personalepolitikken, omorganiseringer, arbejdsmiljø mv.

Undersøgelsen viser, at der er meget stor variation i, hvordan MED-systemet er organiseret i forskellige kommuner og regioner. Men der er ingen sammenhæng mellem, hvordan MED-systemet er organiseret, og hvordan MED-repræsentanterne vurderer MED-udvalgenes indflydelse. Systemer med to niveauer og systemer med relativt få MED-repræsentanter vurderes således ikke at give mindre indflydelse end organiseringer med flere niveauer og flere medlemmer. Derfor er der umiddelbart ikke grund til at have store – og dyre – MED-systemer med mange niveauer og mange udvalgsmedlemmer.

De kommuner, der har det laveste tidsforbrug, bruger 1,7 årsværk pr. 1.000 ansatte på MED-arbejdet. I den modsatte ende af skalaen er der kommuner, som bruger godt og vel 10 årsværk pr. 1.000 ansatte på MED. Det gennemsnitlige tidsforbrug på MED-arbejdet i kommunerne er seks årsværk pr. 1.000 ansatte. Kommunerne bruger i alt 2.000 årsværk om året på MED-systemet.

Udgivelsens forfattere

  • Hanne Søndergård PedersenSøren Teglgaard JakobsenKatrine NøhrEli NørgaardMorten EriksenMarie Hauge PedersenLise Høyer EriksenPeter Thorgård

Om denne udgivelse

  • Udgiver

    KREVI
Det Nationale Forsknings- og Analysecenter for Velfærd leverer viden, der bidrager til at udvikle velfærdssamfundet og til at styrke kvalitetsudvikling, effektivisering og styring i den offentlige sektor både i kommuner, regioner og nationalt.

Tilmeld dig vores nyhedsbrev

Få vores nyeste viden serveret i din indbakke - hver uge!

Nyhedsbrev
Tlf: 44 45 55 00
Mail: vive@vive.dk
EAN: 5798000354845
CVR: 23 15 51 17
  • Nyheder og debat
  • Presse
  • Kontakt
  • Ledige stillinger
  • Tilgængelighedserklæring

Tilmeld dig vores nyhedsbrev

Få vores nyeste viden serveret i din indbakke - hver uge!

Nyhedsbrev